Urzędnicy Hologic, wiodący urzędnika, powiedzieli KHN, 95e około 95% ubezpieczonych kobiet ma ubezpieczenie na tomosyntezę.

Historia powiązana

Tomosynteza piersi jest już stosowana m.in. w Szpitalu Uniwersyteckim w Skåne of badania podejrzenia piersi. Badania dotyczące badań przesiewowych piersi, zespół badawczy prowadzi badania kosztów i badań.

Wszystkie rodzaje badań przesiewowych wiążą się z ryzykiem nadmiernej diagnozy, kolei może doprowadzić do nieuzasadnionego leczenia. Dlatego zespół badawczy, współpracujemy ze swoimi wspólnymi wspólnymi europejskimi kolegami, przeprowadzamy metastudię, w ramach grupy badawczej i analizalizują zbiorcze badania.

Brak radiologów, którzy moglibybybyć zwiększony materiał obrazowy generowany metodami 3D, stanowiło nowe wyzwanie przed wprowadzeniem na testy. Metoda stosowana w Szpitalu Uniwersyteckim w Skåne może być przełożona na strategię centrum badawczego. W Skåne używane tylko wersje 3D, gdy incon łączyły 3D z tradycyjnymi badaniami przesiewowymi mammografii. Prowadzi do ilości materiału obrazowego i wyższego dotacji.

„Pokazaliśmy, że możemy osiągnąć ten sam rezultat prostszą i być może nawet trzecią” – mówi Sophia Zackrisson.

W przyszłości części przegląd obrazu z tomosyntezą mogą zostać zautomatyzowane przy pomocy pomocy, ale zajmie do troche czasu. Obecnie brakuje odpowiedniego, gotowego do użycia i przetestowania oprogramowania. Badania są w toku, w tym w zespole badawczym Sophii Zackrisson.

Ódródło:

„Http://www.news-medical.net/news/20171208/3D-mammography-may-help-rein-in-cancer-screening-costs.aspx”,”200″,”OK”, „ 08 grudnia 2017

Cyfrowa piersi tomosynteza (DBT) lub mammografia 3-D kosztuje więcej niż badanie przesiewowe za pomocą cyfrowej mammografii (DM) w rzeczywistości może w ograniczeniu kosztów badań przekier prunkzewikny wikion wikion wikion wikion 05 Koszt badań prunkzewowzwikny wikion wikion 05 koszty badań prunkzewowzhie wikion wikion 05 Perelman School of Medicine na University of Pennsylvania podczas Sympozjum San Antonio Breast Cancer Symposium 2017. System wzę 2013 r.

„Wczesne wykrywanie ma słowa znaczenie dlaratówania i obniżania kosztów” – starszy autor Emily F. Conant, MD, szefowa obrazowania piersi w Penn Medicine. „Na szczęście obrazowanie piersi jest bardziej precyzyjne niż wybór dzięki DBT. Znaczenia kosztów początkowych, DBT jest coraz częściej przyjmowane przez radiologów w całym kraju. Jeśli spojrzeć na ceny związane z diagnostyką w następnym roku po wstępnym przejściu przesiewowym, DBT jest bardziej kosztowne pod wzüdem ceny usług lub badań przesiewowych na poziomie ceny. “

Historia powiązana

Poprzednie badania modelowe wyniki, DBe DBT może być opłacalne. W tym przypadku autorzy analizowali rzeczywiste koszty i badania w ramach szpitali, w którym odbywały się badania przesiewowe oraz w DM, jak i DBT. Wykluczyli epizody, z pacjentka proszę lub rozpoznanie rak piersi lub osiąganie wiek 90 lat przed zakończeniem okresu obserwacji. DM stanowiło 53 proc. Epizodów, DBT stanowiło 47 proc. Pięćdziesiąt trzy procent badanych kobiet otrzymało DM, 47 procent otrzymało DBT.

Przetestowali DBT i DM według czterech wyników – prawdziwa dodatnich (TP), fałszywie dodatnich (FP) i fałszywie ujemnych (FN) – porównując dane z systemu raportowania obrazowania danei systemz rapania pranei systemy ) Późniejszego rozpoznania raka).

DBT bardziej skuteczną methodą przesiewową. W porównaniu z epizodami DM, epizody DBT miały niższą FP (8,6% vs 10,8%) i wyższą TN (90,9% vs 88,7%, p

DB upT było skuteczniejsze, kosztowne więcej niż DM. Ogólnie rzecz biorąc, średnie koszty epizodów wyższe w przypadku DBT w porównaniu z DM (378.02 USD w porównaniu z 286.6.6 USD). Różnica ta spowodowana wyższą średnimi średnimi średnimi kosztami badań przesiewowych (215.94 USD w porównaniu z 155.76 USD), które zbliżone of the opłatza dztz wz kosztów nastęzzyzzy w ramach okienka diagnostycznego lub leczenia.diet №1 opinie

Epizody DM i DBT miały mniej więcej taki sam średni koszt epizodu na kobietę poddaną badaną przesiewową pod kątem FP (67,75 USD vs 65,71 USD), FN (4,63 USD vs 5,60 USD) i TP (85,80 USD). USD) USD) USD vs 65,15 USD) pomimo wyższego kosztu przy indywidualnym badaniu DBT. Wyższe koszty dla TN (219,84 USD w porównaniu do 150.16 USD) podwyższe koszty dla kosztów wyższych CMS za DBT.

Ódródło:

“https://www.news-medical.net/news/20180116/When-you-need-a-breast-screening-should-you-get-a-3-D-mammogram.aspx”,”200″, “DOUBLE”, ” 16 stycznia 2018 r

Kiedy w zeszłym roku poszedłem z centrum obrazowania w regularną mammografię, kobieta za biurkiem zapytała mnie, czy chciałbym włączyć mammografię „3-D” zamiast standardowego badania, które mają w przeszłości.

„Jest dokładniejszy”, rzecz.

Co na to powiesz? – Nigdy, dziękuję, wolałbym mieć test, który pokazuje błąd? Oczywiście zgodziłem się.

Coraz liczba bogactwo kobiet kobiet podnoszące sie przed podobnym teraz nadchodzące w latach, ośrodkach obrazowania w całym kraju dodają trójwymiarową (3-D) mammografi, zwana również dwuzesyntowiyčne kyz zwyczajowo otrzymać.

Never jest jeszcze jasne, czy ta nowsza, droższa technologia jest lepsza w wyłapywaniu nowotworów, które mogą śmierć śmierć. Czy powinno się panować w panelu napinającym? A kto powinien ponieść dodatkowe koszty z tym związane?

Według danych w styczniu istniało 3915 certyfikowanych placówek obrazowania mammograficznego, które oferowały cyfrową tomosyntezę piersi. To gwałtowny wzrost w rozmowie do poprzedniego stycznia, kiedy to było 3011.

Niektóre placówki trójkąt przestawiły się na obrazowaniewymiarowe, ale w wielu Practykach istnieje jedno i drugie – twierdzą eksperci.

„Podstawowa duża presja marketingowa, aby zaoferować te nowe maszyny” – powiedział Robert Smith, wiceprezes ds. Badań przesiewowych w kierunku raka w American Cancer Society.

Oba typy testów wykorzystujących technologię rentgenowską tworzenia obrazów piersi. Cyfrowe mammografy 2-D, które nie jest kobietą, poza obrazami przednie i boczne, podczas gdy w teście 3-D promieniowanie rentgenowskie przebiega przez pierś, wiele obrazów widok piersi. Doświadczenie jest jednak takie w przypadku kobiet, ponieważ oba skany obejmują uciskanie piersi między dwiema płytkami wystającymi z urządzenia.

Badania wzrostu, 3e 3-D test jest lepszy lepszy w wykrywaniu raka Test 2-D, zwykle zwykle muszą rzadziej wracać, aby zrobić dodatkowe zdjęcia. Ale jury wciąż nie zastanawia się, czy ta technology jest lepsza w zaawansowanym technologiach, które staną się śmiertelne.

“Nowotwory never postępują i zabijają zawsze” – popraw dr Etta Pisano, dyrektor naukowy w Centrum Badań i Innowacji przy American College of Radiology oraz wykładowca w Harvard Medical School. Pisano przewodnika 165 000 kobiet, które porównują dwa rodzaje testów przesiewowych, aby ocenić, czy nowa technologia ryzyka zachorowania na raka zagrażającego życiu.

„Jeśli tomosynteza utraciła przeżycia przez kobiety piersi, może jedno mieć jedno podejście do nowotworów, które są bardziej skłonne do zabijania w ciągu 4,5 roku badań przesiewowych. Ponieważ tomosynteza wykryła je wcześnie, nigdy nigdy nie wyrosną na złego raka – powiedział Pisano.

Nadmierna diagnoza jest jedną z pierwszych pierwszych technologii tej technologii, powiedział dr David Grossman, prizes USA. Zadaniowa ds. Usług prewencyjnych. Bardziej czuły test pozwala wykryć więcej zmian w piersiach, with może skutkować tym, ke kobiety otrzymają więcej badań i terapii, których nie stosują. Niektóre badania sugografii, że częstość biopsji jest wyższe w przypadku mammografii 3-D.

Historia powiązana

Ponadto systemy mammograficzne są 2-D, jak i 3-D promienigenowskich, które mogą przekazywać kobiety na większe promieniowanie. Inne systemy tylko z stanie wygenerować obraz 2-D wersja 3-D za oprogramowanie, eliminując wsparcie ekspansji. 2-D works jest ważne, ponieważ skupiska zwapnień, które mogą sygnalizować raka piersi, mogą być łatwiejsze do zobaczenia in obrazie 2-D, powiedział Pisano.

Zgodnie z ustawą o danych przystępnej scenario, met Praktyczna jest również prawo do przez abonamenty, bez pobierania od abonamentow z własnej kieszeni. Co dwa can mammografii kobiet w wieku od 50 do 74 lat, ale mówi, ne nie ma wystarczających, aby w tej zalecić mammografię 3-D.

Ochrona ubezpieczeniowa testów 3-D poprawiła się w ostatnich latach, ale nie jest gwarantowana. 3-D test zazwyczaj kosztuje około 50 USD więcej niż test 2-D, według Truven Health Analytics, który został sfinansowany przez systemy systemów mammografii 3-D. Medicare obejmuje również testy 3-D.

Coraz liczba poprawek wymaga od ubezpieczycieli pokrycia mammografii 3-D, wraz z Arkansas, Teksas, Connecticut, Maryland, Illinois i Pensylwania.

Mój stan Nowy Jork, bez żadnych płatności płatności. Kiedy nie musiałem tego płacić, wyjaśnienie dotyczące sposobu, które otrzymałem od mojego lekarstwa, mówiło, część 3-D testu dodała 51 USD od 157 USD kosztu mammografii.

„Koszty nowych technologii są wysokie” – powiedział Pisano. „Może są lepsze, ale muszą mieć mieć abonenta, zarekomendujemy całą wersję”.

Jeśli więc zaoferowano Ci test 3-W, czy powinieneś otrzymać?

„Jeśli badanie jest dostępne bez kosztów, dane, które obecnie dostępne są, okres, mae ma ono pewne zalety” – powiedział Smith. Z drugiej strony, „każda kobieta, która czuje się zestresowana dodatkowymi kosztami… powinna czuć siękomowo, wykonując regularną mammografię” – powiedział.

Ten artykuł został przedrukowany za zgodą Henry J. Kaiser Family Foundation. Kaiser Health News, niezależny od redakcji serwis informacyjny, to program Fundacji Rodziny Kaiser, niezależnej organizacji badawczej zajmującej się polityką opieki, nie jest stowarzyszona z Kaiser Permanente.

„Http://www.news-medical.net/news/20171128/Abbreviated-breast-MRI-may-be-valuable-cancer-detection-tool-for-women-with-dense-breasts.aspx”,”200 „,„ DOBRZE ”,„ 28 readypada 2017

Wśród kobiet z gęstą tkanką piersi, dla których dodatkowe mammogramy są mniej skuteczne w wykrywaniu raka, które mogą być cennym dodatkiem do raka piersi, a take negatzesnewiinieyw. W diagnostyce 195 bezobjawowych kobiet z GESTA tkanka Piersi, które obejmowały negatywny wynik mammografii w ciągu 11, AB-MR wykrył pięć posiłków po negatywnej mammografii prziewn

Historia powiązana

Patrząc z perspektywy, wskaźnik wykrywalności w mammografii wynosi w przybliżeniu 4 nowotwory na 1000 kobiet, które mają mammografię. Tomosynteza cyfrowa (DBT), czyli 3D mammography, działa nieco lepiej, wykrywając około 25 procent więcej nowotworów lub około 5 „raka na 1000 przebadanych kobiet”. Opierając się na wstępnych badaniach w Penn Medicine, wskaźniki badań badań przesiewowych AB-MR wynosi 25 nowotworów na 1000 pacjentaciónw. Wiele na osiem kobiet w Stanach Zjednoczonych, na raka w punktach swojego życia.

„Gęsta tkanka piersi utrudnia wykrycie raka na mammografii” – wytyczne główne autorka badania, Dr Susan Weinstein, profesor radiologii i dyrektor MRI piersi w Penn Medicine. Opierając się na literaturze i naszych wynikach, kobiet z badania badania gęstą tkankę piersi, które pragną dodatkowe badaniaiewowe, I sugestuję, że AB-MR MR może być brytyjską opcją dla fantazake tkamiiew piania tania

Wykonanym badaniem u bezobjawowych pacjentek poszukujących nowych badań przesiewowego jest badanie ultrasonograficzne całej piersi. Jednak jedyne przesiewowe przesiewowe ultrasonograficzne wyższe mają wzrost badania fałszywie dodatnich, co oznacza więcej wyników badań przesiewowych, w których nie ma pozytywnych badań przesiewowych

Opierając się w Penna wynikach, AB-MR może być dostępna opcją. Wytyczne American Cancer Society obecnie zalecają MRI pełne piersi, nie AB-MR, u kobiet, które na podstawie wywiadu rodzinnego z rakiem piersi lub jajnika i / lub wcześniejszym okresęcenti Hodgkina.

Ódródło:

„Http://www.news-medical.net/news/20191022/A-million-dollar-marketing-juggernaut-pushes-3D-mammograms.aspx”,”200″,”OK”, „ 22 października 2019

Kiedy dr Worta McCaskill-Stevens umawiała się na mammografię w zeszłym roku, spodziewała się prostego, a nie ciężkiego przetargu.

Recepcjonistka zapytała, pierwotnej pierwotnej daty „mammografii 3D” lub tomosyntezy.

„Powiedziała, je jest nowe podejście, które jest znacznie lepsze i znajdują się wszystkie rodzaje raka” – powiedział McCaskill-Stevens, który odrzucił ofertę.

Chwilę Później technik ponownie zapytał: czy pacjentka była pewna, nigdy nigdy nie 3D?

Sprzedaż technologii badań przesiewowych piersi piersi to tylko każdy ze sposobów, w branża mammografii 3D aggressywnie promuje swój produkt.

Dochodzenie KHN wykazało, production produci, szpitale, lekarze i słupy rzecznicy włożyli swoje marketingowe bezwładność – i miliony dolarów – za mammografy 3D. Juggernaut sprawił, we wiele kobiet czuje się zmuszonych do poddania się seansom, które, według, nigdy nie okazały się bardziej skuteczne niż.

„Można zarobić dużo pieniędzy” – powiedział dr Steven Woloshin, dyrektor Centrum Medycyny i Mediów w Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, który opublikował w styczniu badanie pokaz, że branża wydatyówyyatatyów

Dochodzenie KHN pokazuje, pieniądz przemysłu ukształtowały badania, opinia publiczna i opiekę nad pacjentami wokół 3D poprzez:

Płacenie wpływowym lekarzom. W ciągu ostatnich sześciu lat producentów sprzętu 3D – w tym Hologic, GE Healthcare, Siemens Medical Solutions USA i Fujifilm Medical Systems USA – zapłacili lekarzom i szpitalom klinicznym ponad 240 milionów dolarów, w tym ponad 9,2 milion ponad 2,2 milion ponad mil ceny zym ponad 3D KHN nieco ponad Pół tych z badaniami; Inne płatności obejmowały opłaty za rozmowy, konsultacje, Podóże, posiłki lub napoje. Baza danych pokazuje, my wpływowe artykuły w czasopismach – te cytowane setki razy przez ning badaczy – zostały napisane przez lekarzy finansowo z branżą 3D. Marketing skierowany bezpośrednio do obróbki. Producenci wzywali kobiety, żądały „the”, używając rzeczników znanych osobistości, takie jak rak piersi. Producenci wydali 14 milionów dolarów na sprzedaż projekcji 3D w ciągu ostatnich lat, nie licząc wydatków na media społecznościowe, według Kantar Media, który śledzi branżę reklamową. Lobbowanie stanowych prawodawców. Prywatni ubezpieczyciele w 16 stanach are teraz prawnieani układ from pokrycia pokazów 3D, wraz z program Medicaid w 36 stanach i Waszyngtonie. Urzędnicy Hologic, wiodący urzędnika, powiedzieli KHN, 95e około 95% ubezpieczonych kobiet ma ubezpieczenie na tomosyntezę. Finansowanie ekspertów i adwokatów. Według strony internetowej Hologic, American Society of Breast Surgeons, stowarzyszenie medyczne, które ostatnio ostatnio oglądam oglądam mammografię 3D jako preferowaną złą badań przesiewowych.